Marchés d'options : dans quelle mesure les coûts de transaction implicites ont-ils chuté ?

Marchés d’options : dans quelle mesure les coûts de transaction implicites ont-ils chuté ?

Une tendance clé des marchés d’options au cours des 20 dernières années a été la baisse des commissions de négociation. Au début, de nombreux groupes de courtage facturaient 10 $ par transaction. Ce montant est tombé à 5 $ par transaction en 2010, et aujourd’hui, Robinhood et d’autres plates-formes proposent des transactions d’options sans commission.

Mais alors que les coûts explicites du trading d’options sont tombés à presque zéro, qu’en est-il des coûts de transaction implicites ? Nous avons exploré cette question en examinant comment l’écart acheteur-vendeur moyen sur les marchés d’options a changé au fil du temps.

Bouton S'abonner

Nous avons sélectionné 20 entreprises qui ont négocié sur les marchés d’options depuis 2000, y compris J&J, Amazon, Goldman Sachs, AT&T et P&G, puis avons suivi chaque entreprise au fil du temps et comparé la façon dont leurs écarts acheteur-vendeur moyens se décomposent en pourcentage, déplacés entre les années 2000 et 2020.

Pour contrôler d’autres facteurs tels que l’intérêt ouvert, le volume et le prix d’exercice, nous avons effectué une procédure d’appariement qui a fait la moyenne des écarts entre l’offre et la demande de quatre types d’options : les options d’achat et de vente dans la monnaie et hors de la monnaie. options d’achat et de vente — pour les 20 entreprises en question et n’incluaient que les résultats des options qui avaient moins de 10 % d’écart dans l’intérêt ouvert / le volume / le prix nominal.

Nous constatons que les spreads bid-ask se sont rétrécis pour les options de vente et les appels. Mais les coûts de transaction des options dans la monnaie – celles dont le prix d’exercice est inférieur au cours de l’action – ont baissé plus que ceux de leurs homologues hors de la monnaie.


Écarts acheteur-vendeur moyens par année

Dans l’argent
appels
Hors de l’argent
appels
Dans l’argent
Il met
Hors de l’argent
Il met
2000 5,57 % 9,38 % 4,82 % 10,33 %
2005 4,06 % 9,25 % 4,85 % 10,24 %
2010 2,11 % 6,06 % 1,69 % 6,60 %
2015 2,38 % 6,23% 2,71 % 6,36 %
2020 1,23 % 7,06 % 1,28 % 8,36%

Par exemple, les appels dans la monnaie avaient un écart acheteur-vendeur moyen de 5,57 % en 2000. En 2020, leur écart acheteur-vendeur avait diminué de 4,34 points de pourcentage pour atteindre une moyenne de 1,23 %. D’autre part, les appels hors du cours avaient un écart acheteur-vendeur moyen de 9,38 % en 2000. En 2020, il était tombé à 7,06 %, soit une baisse de 2,32 points de pourcentage par rapport aux 20 années précédentes.

Cela montre comment les teneurs de marché facturent encore des frais importants aux acheteurs d’options. En particulier, les teneurs de marché continuent de soutirer des commissions implicites importantes aux investisseurs, en particulier ceux qui parient sur les événements les plus risqués, c’est-à-dire ceux qui achètent des options avec leur argent.

Publicité sur le VIX et les indices mondiaux et instruments de trading basés sur la volatilité

Enfin, pour replacer cela dans le contexte des marchés boursiers, l’action a actuellement un écart acheteur-vendeur compris entre 0,01 % et 0,20 %, selon la taille de l’entreprise et son volume de transactions. Ainsi, bien que les spreads bid-ask sur les marchés d’options aient diminué, ils sont toujours beaucoup plus élevés que leurs équivalents sur le marché boursier.

Dans l’ensemble, nos résultats mettent en évidence la façon dont les teneurs de marché peuvent encore générer d’énormes rendements à partir des coûts de transaction implicites, en particulier des options hors du cours.

Si vous avez aimé cet article, n’oubliez pas de vous abonner Investisseur entreprenant.


Toutes les contributions sont l’opinion de l’auteur. En tant que tels, ils ne doivent pas être interprétés comme des conseils en investissement, et les opinions exprimées ne reflètent pas nécessairement celles du CFA Institute ou de l’employeur de l’auteur.

Crédit image : ©Getty Images / Luco Plesse


Formation professionnelle pour les membres du CFA Institute

Les membres du CFA Institute sont autorisés à déterminer et à déclarer de manière indépendante les crédits de formation professionnelle (PL) obtenus, y compris le contenu sur Investisseur entreprenant. Les membres peuvent facilement enregistrer des crédits en utilisant leur traqueur PL en ligne.

Derek Horstmeyer

Derek Horstmeyer est professeur à la George Mason University School of Business spécialisé dans les fonds négociés en bourse (ETF) et la performance des fonds communs de placement. Il est actuellement directeur de la nouvelle majeure en planification financière et gestion de patrimoine chez George Mason et a fondé le premier fonds d’investissement géré par des étudiants chez GMU.

Marco Favro

Marco Favro est étudiant en deuxième année à l’Université George Mason et poursuit un baccalauréat en finance. Il s’intéresse aux marchés financiers et aux informations liées au trading et à la gestion d’actifs. Après l’obtention de son diplôme, il a l’intention de poursuivre des opportunités dans la banque d’investissement.

Michel Yelland

Michael Yelland étudie actuellement pour un BA en finance. Il s’intéresse aux marchés financiers et aux investissements. Après avoir terminé ses études de premier cycle, il s’intéresse aux opportunités d’analyste financier, de gestion d’actifs et de banque d’investissement.

Leave a Comment

Your email address will not be published.